不少家居企業老板認為水性漆的成本太高，寧愿頂著環保的壓力，也要繼續堅持用著自認為價格低的油漆，其實這是一個致命的誤區，大家看到的只是水性漆的單價高于油漆，但肯定沒有計算過綜合成本，川帝水性漆用幾點進行水性漆和油性漆的成本對比：

　　一、大差距的設備和運營成本

　　用油漆，必須要上配套的光氧廢氣凈化器、催化燃燒或蓄熱式燃燒設備等一整套設備，這些設備的價格都極高，據我了解，川內某家居龍頭企業上了十幾套這些設備，現在基本全部當做擺設了，就是因為這些設備的后期維護、運行成本太高了，就算上了這些設備，如果因為遇到故障或者其他不可預期的問題而沒有運行，也會受到重罰，這一點已經有企業遭遇到了。而使用水性漆就不需要這些，這一項就能至少為您節省上百萬的設備成本，和每個月上10萬的運營成本，經過川帝的對比發現，油性漆和水性漆所需設備費用差別達到30:1，而運營成本差別更是高達100：1。

　　二、無法核算的風險成本

　　再來說一下無法核算但是實際存在的風險成本問題，油漆是易燃易爆的?；?，在具有上面這些高價設備的同時，還必須要有防火、防爆的安防設施以及專門負責的人員，雖然這些成本看似不高，但是卻是長期消耗，無形中增加的成本更是無法計算的，大家都知道油漆屬于易燃易爆的危化品，而水漆卻可以滅火，在消防安全上是0風險。

　　三、持續節約的成本

　　油性漆添加的是固化劑和化學稀釋劑，而水性漆則是用水來稀釋，這個成本差距顯而易見。同時，如果使用機器噴涂，水性漆(單組份)可以回收再利用，不存在油性漆的固化問題，可節約30%的用漆量。當然，大家也不要擔心設備成本的問題，因為機器噴涂效率更高，可節約三分之二的人工成本，這樣算下來，三個月就可以收回噴涂設備的成本，未來更是在持續為您節約成本。

　　四、風暴下的環保成本

　　在正常情況下使用，油漆廢水、廢物排放問題多多，而水性漆經過自身處理則能達到100%達標排放，如水性漆漆渣和漆房循環廢水處理不需要簽存在昂貴費用的“危廢協議”(約8K-1.5K/噸)，漆渣可直接進入生活垃圾進行處理，而漆房內的循環廢水經過處理后，也可以直接排出或重復利用，現在川帝已經引入國外先進技術，為您免費解決循環廢水的問題。另外，使用油性漆必須要省級單位審批的“環評報告書”，而水性漆只需要縣級單位審批的“環評報告表”，一字之差，“書”和“表”的費用差距達到30:1，甚至更高。更重要的是“環評報告表”審批通過率是98%，而“環評報告書”審批通過率僅20%。由此可見，使用水性漆，在環保層面，是0風險。

　　五、員工健康成本

　　現在我們都講究以人為本，所以為每一位員工都買了相關的保險。眾所周知，油漆對于漆工身體傷害是多么的嚴重，一旦出事，保險也不是萬能的。反之，如果使用水性漆，它是對人體無害的，漆工不會有相關的職業病，用工沒有了后顧之憂。即使是公司員工，他也會認為老板是為他的健康著想，對公司更有感恩之心，您覺得呢?(建議在使用水性漆前，噴涂工人要上交體檢報告，以免不必要的損失)

　　六、賣得好，才是真的低成本

　　還有一些老板認為，成本增加了客戶會受不了。那主打水漆家居的重慶楷凱怎么就可以三年內銷量上升20倍?夢天木門怎么就能憑借先入為主的水漆木門再次領跑木門行業新革命?為什么夢天和楷凱不擔心客戶會受不了呢?所以說，有這樣想法的老板本身就存在著思維問題!您想，如果在一個門市擺上一套有著刺鼻氣味的油漆門標價1800元、另一套無毒、無味、無刺激的水性漆門標價2200元，您覺得現在越來越在意健康的消費者會選擇哪一套?如果這個對比是您的店面和另外一個品牌的店面呢?這樣優勢會不會更明顯。只要您產品賣的好，效益也自然會相應提升，我相信客戶只會歡迎這個改變。

　　綜上所述，水性漆的綜合成本要遠遠低于油性漆的綜合成本，所以您不需要擔心使用水性漆會增加您的成本。