隨著我國經濟發展進入轉型升級新階段，科技研發的推動作用日益凸顯。一個區域的發展，除了“招商引資”和GDP規模的增長，或許還需要更多研發背景下的“自主創新”。

　　研發投入可以看出一個區域科創領域的發展脈絡，那么，包括陜西在內全國各地區研發經費投入情況如何呢?

去年陜西研發經費584.6億元，投入規模排全國第14位

　　國家統計局、科學技術部和財政部近日公布的《2019年全國科技經費投入統計公報》顯示，2019年我國研發經費投入總量為22143.6億元，比上年增加2465.7億元，增長12.5%，連續4年實現兩位數增長。研發經費投入強度為2.23%，再創歷史新高。

　　研發經費，是指統計年度內全社會實際用于基礎研究、應用研究和試驗發展的經費支出。包括實際用于研究與試驗發展活動的人員勞務費、原材料費、固定資產購建費、管理費及其他費用支出。其中，研發強度指研發經費在生產總值中所占比重，即研發經費/GDP。

　　在全國各省份中，去年研發經費投入超過千億元的有6個，分別為廣東、江蘇、北京、浙江、上海和山東。其中，廣東以3098.5億元連續第三年領跑，并成為首個研發投入超過3000億元的省份。

　　陜西去年研發經費為584.6億元，相比2018年的532.4億元，同比增長9.8%。在公報統計的31個省份(不含港澳臺)里，2019年陜西研發經費投入規模排在全國第14位。

　　各地研發經費不均衡程度，要比經濟發展的地區差異更大。2019年，東北三省的GDP加起來是50249億元，相當于廣東的46.7%，而研發經費加起來只有803.5億元，僅相當于廣東的26%。

　　當然研發投入總量也與地區經濟發達程度有關，華南和華東等經濟較發達省份，由于地區生產總值規模較大，在工業企業、基礎研究和創新示范區等領域資金投入相對較大。從近幾年陜西研發經費投入來看，規模增速正逐年提高，2019年占全國比重約在2.6%。

陜西研發投入強度超全國平均水平，西安“一家獨大”超過上海

　　如果說研發經費投入規模反映了地區資金投入實力，那么投入強度一定程度上則代表著區域科研潛力和重視程度。

　　陜西去年研發投入強度為2.27%，排到全國第7位，同時也繼2016年之后，再次超過了全國平均水平。2.23%是全國平均線，線上省份除了陜西，還有北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東。尤其北京和上海，投入強度分別高達6.31%和4%。

　　作為國內科教大省，陜西研發經費投入強度排名超出投入規模排名，這也與我省近年來經濟轉型和建設創新型省份的目標相吻合。與周邊省份相比，陜西研發經費投入強度最大。

　　2019年，湖北、四川和河南研發經費投入強度分別為2.09%、1.87%和1.46%。同時，陜西研發經費投入強度，也超過東部地區一些人口和經濟大省，如山東、福建等。

　　陜西科教基礎雄厚，研發需求可觀，全省研發投入的主力則是高教資源豐富、軍工產業集中的西安。

　　就各地市研發經費投入來看，據陜西省統計局公布的《2018年陜西省研發經費投入情況概覽》顯示，2018年研發經費投入超過10億元的有西安、寶雞、延安、漢中、咸陽、渭南等6個市，但投入強度超過全省平均的僅有西安市和楊凌示范區。

　　很長一段時間以來，陜西研發經費投入呈現西安“一市獨大”。2018年，西安研發經費支出占全省比重高達80%;西安研發經費投入強度達5.1%，超過上海(2018年為4.16%)。雖然2019年全省各地市研發投入數據尚未公布，但可以預見，西安研發經費占全省高比重暫不會改變。

華為研發經費投入超過25個省份，科技生產力將越發重要

　　我國城市的研發經費主要來自科研院校、央企、民營企業。《2018年全國科技經費投入統計公報》顯示，各類企業經費支出為16921.8億元，比上年增長11.1%。

　　企業研發經費投入方面，表現最為突出的是華為。據華為2019年財報顯示，其在研發費用的支出為1317億元，占全年收入的15.3%，近十年投入研發費用總計超過6000億元。

　　與國內各地研發經費相比，華為的研發費用超過全國25個省份。華為總部在深圳，2019年的研發經費卻比深圳全市還要高，這說明華為的研發經費貢獻給多個城市，而不是深圳獨享。

　　“互聯網和科技企業需要不斷技術迭代來保證競爭力。”萬聯證券西安營業部投顧屈放表示，這是行業特性所決定的，從而導致其與傳統行業在研發投入的差異。不過，站在技術革新的角度，科技創新在現代企業管理中扮演的角色越來越重要，這是不分行業的。

　　《財富》雜志最新榜單顯示，中國擁有的世界500強數量已超過美國。但從研發投入看，能排進世界前30名的中國企業只有2家：華為和阿里，而美國企業有15家，德國有6家。

　　隨著國內經濟發展轉型升級，科技研發的推動作用日益凸顯。可以說，一個不重視研發、不重視創新的企業或城市，就難以具備高等級競爭力，而一個地方的發展，除了“招商引資”或許還需要更多的“自主創新”。(李 程)