2025年4月26日是第25個“世界知識產權日”，陜西省知識產權局公布2024年度陜西省知識產權行政保護典型案例。這些案例涵蓋專利侵權糾紛行政裁決、商標侵權查處等多個領域。

　　案例一：西安市知識產權局處理“包裝袋(德富祥油茶)”外觀設計專利侵權糾紛案

　　陜西德富祥食品餐飲有限公司就“包裝袋(德富祥油茶)”外觀設計專利，與西安某商貿公司產生專利侵權糾紛，隨后向西安市知識產權局提出處理請求。西安市知識產權局依據知識產權糾紛快速處理相關規定立案，辦案過程中委派技術調查官全程參與，并委托西安市知識產權保護中心快速出具《專利侵權判定咨詢意見書》。最終，西安市知識產權局采納該咨詢意見，認定被請求人行為構成專利侵權，當庭作出裁決。之后，委托西安市知識產權糾紛人民調解委員會針對民事賠償部分開展調解工作，促使雙方當事人達成和解并簽訂調解協議。

　　案例二：渭南市臨渭區市監局線上快速處理食品包裝外觀設計專利侵權糾紛案

　　2024年7月25日，渭南市臨渭區市監局收到福建漳州龍海區市監局移送的專利侵權糾紛案件函件。臨渭區市監局依照專利行政執法程序，對請求人龍之福(福建)食品有限公司提交的材料依法審查后，受理了其訴渭南某食品經銷部專利侵權糾紛案。考慮到請求人來自福建，為便利當事人，臨渭區市監局以線上方式對案件進行口頭審理，最終促使請求人與被請求人達成調解協議。

　　案例三：漢中市市監局處理“貨架”外觀設計專利侵權糾紛案

　　廣州珂爾咨詢服務有限責任公司于2023年2月3日獲“貨架”外觀設計專利權，該專利權合法有效。2024年3月21日，該公司向漢中市市監局提出專利侵權糾紛處理請求，稱2023年10月發現城固縣文化街名爵男裝店使用的“貨架”涉嫌侵犯其專利權。漢中市市監局受理立案后，為明確涉案糾紛技術焦點，委托陜西省知識產權保護中心出具《專利侵權糾紛判定咨詢意見書》。經合議，最終認定侵權行為不成立，駁回請求人全部處理請求。

　　案例四：寶雞市陳倉區市監局查處侵犯“櫻花”注冊商標專用權系列案

　　“櫻花”商標為櫻花衛廚(中國)股份有限公司在第11類“水槽”商品(服務)上的注冊商標，商標專用期限為2021年8月28日至2031年8月27日。陳倉區市監局陸續收到8份該公司的《案件線索舉報書》 ，舉報轄區多家經營主體銷售侵犯其“櫻花”注冊商標專用權的水槽。經調查，5名當事人經營的水槽上印有的“櫻花”標識與該公司注冊商標近似，屬于銷售侵犯注冊商標專用權產品。陳倉區市監局聯合檢察院、法院共同研判案件，認定5名當事人違反《中華人民共和國商標法》，構成侵犯注冊商標專用權，對當事人作出沒收侵權商品并處罰款的行政處罰決定。

　　案例五：渭南市白水縣市監局查處侵犯“陜北女子”注冊商標專用權案

　　“陜北女子”商標是米脂縣益康農產品開發有限公司在第30類“小米”商品上的有效注冊商標。2024年4月，益康公司向白水縣市監局舉報，稱白水縣某糧油調料經銷部銷售侵犯其注冊商標專用權的小米，請求依法查處。經調查，該經銷部行為涉嫌構成假冒注冊商標罪。2024年6月，白水縣市監局依據刑事案件管轄規定，將涉嫌犯罪案件線索移送公安機關。公安機關立案調查后發起刑事訴訟，最終行政機關、司法機關分別對當事人作出行政處罰和刑事裁決。

　　案例六：延安市市監局查處某商貿公司非法使用奧林匹克標志案

　　國家知識產權局發布第294號公告，對“北京2022年冬奧會和冬殘奧會”(第A000004號)標志予以奧林匹克標志保護。延安市市監局執法人員檢查延安某商貿公司時發現，其經營場所標示有“2022年北京冬奧會和殘奧會商品特許經營”和“2021年東京奧運會和殘奧會商品特許經營”字樣，但該公司無法提供相關合法授權證明文件。延安市市監局依據《奧林匹克標志保護條例》，認定該公司將奧林匹克標志用于商業活動屬違法行為，對其作出警告和罰款的行政處罰。

　　記者 朱娜娜