8月7日七夕節(jié)，本是情侶夫妻互訴衷腸的日子，但石泉縣李平家卻沉浸在失去親人的痛苦中。

　　男子身亡獲賠上百萬(wàn)

　　母親與妻子爭(zhēng)撫恤金

　　今年6月份，李平的丈夫王濤在工地務(wù)工時(shí)不幸身亡，經(jīng)過(guò)協(xié)商，施工方賠償了110萬(wàn)元的撫恤金，處理完丈夫后事，還剩下100萬(wàn)元。

　　眼看著兒子的喪事辦完了，王濤的母親提出撫恤金分配的問(wèn)題，她認(rèn)為，自己已經(jīng)87歲了，撫恤金不應(yīng)該只留給兒媳和孫子孫女。

　　“婆婆年事已高，不需要分配太多的撫恤金，且?guī)啄昵熬秃蛢蓚€(gè)兒子簽訂了分別贍養(yǎng)協(xié)議。”李平認(rèn)為，贍養(yǎng)協(xié)議中明確，她和丈夫贍養(yǎng)公公，大哥贍養(yǎng)婆婆，公公去世后，他們已經(jīng)盡到了養(yǎng)老送終的義務(wù)。如今丈夫不幸身亡，按照協(xié)議，婆婆應(yīng)該由大哥贍養(yǎng)。她也不是不講理，愿意從撫恤金中拿出一些錢給婆婆養(yǎng)老。

　　李平的婆婆和大哥認(rèn)為，王濤身故后獲得的撫恤金，應(yīng)該按照第一順序繼承人的人數(shù)平均分配。

　　雙方為此多次爭(zhēng)吵，甚至還鬧到派出所。半個(gè)月前，李平被婆婆訴至石泉法院，要求判令李平及其子女，支付撫恤金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等合計(jì)30萬(wàn)元。

　　法官認(rèn)為撫恤金不屬于遺產(chǎn)

　　但仍根據(jù)繼承人順序分配

　　“我們通過(guò)閱卷和調(diào)查了解，認(rèn)為本案中婆婆訴求的確符合法律規(guī)定和司法實(shí)踐，但從情理和當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗上考慮，30萬(wàn)的訴求確實(shí)偏高，如果簡(jiǎn)單地依據(jù)法規(guī)平分撫恤金，也容易引發(fā)家庭矛盾，讓這個(gè)原本就承受了巨大悲痛的家庭更加雪上加霜。”昨日，辦案法官說(shuō)，針對(duì)實(shí)際情況，在訴前多次對(duì)雙方做工作，勸說(shuō)各讓一步，避免為此影響親情，但無(wú)果而終。

　　8月7日，該案開庭，法官在審理時(shí)，一方面對(duì)被告李平反復(fù)宣講法條，告知其法律對(duì)撫恤金分割的規(guī)定，打消其錯(cuò)誤認(rèn)知，一方面又對(duì)李平的婆婆做工作，希望多為兒媳和孫子孫女今后生活考慮。最終，經(jīng)兩個(gè)多小時(shí)調(diào)解，雙方在法官勸說(shuō)下，就撫恤金分割問(wèn)題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同時(shí)還就王濤生前的遺留問(wèn)題達(dá)成了一致，這起因百萬(wàn)撫恤金引發(fā)的糾紛得以化解。。

　　辦案法官指出，我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)死亡撫恤金或賠償金的分配作出明確規(guī)定，依據(jù)現(xiàn)有法律和司法實(shí)踐，死亡撫恤金或賠償金不屬于遺產(chǎn)，但應(yīng)依據(jù)遺產(chǎn)繼承人順序進(jìn)行分配，同時(shí)也要考慮到死者生前主要供養(yǎng)人員的生活酌情予以調(diào)配。本案中，婆婆依法屬于死者王濤的贍養(yǎng)對(duì)象，而李平及其子女均為成年人且具有勞動(dòng)能力，在分配撫恤金的過(guò)程中，應(yīng)對(duì)婆婆有所優(yōu)待。雙方當(dāng)事人通過(guò)法官調(diào)解，以協(xié)商方式對(duì)此撫恤金實(shí)現(xiàn)了分割，避免了司法強(qiáng)制分配判決可能導(dǎo)致的親情割裂，起到了法律效果和社會(huì)效果的良好統(tǒng)一。(文中人物均為化名) 華商報(bào)記者 張建全