“誰能證明狗是我家的?”“這傷是不是狗咬的，還不知道呢……”“我拒絕回答任何問題。”這些話從養狗者的嘴里說出來，女嬰的父親憤怒了。兩個月前，在甘井子區大連灣街道元寶山，19個月大的女嬰桐桐遭猛犬撲咬，血肉模糊傷勢嚴重。家長找到養狗居民索賠，后者在態度上逐漸發生的變化，讓桐桐父母心寒不已。記者發現，狗傷人索賠難已經成為多發現象，值得引起重視。那么，該如何破解這道難題呢?記者進行了采訪。

近況

女嬰治傷已花掉近3萬元 養狗者曾探望留下千元現金

　　6月13日，甘井子區大連灣街道元寶山發生一起慘劇。市民杭女士帶著19個月大的女兒桐桐遛彎時，女兒突然掙脫了她的手，朝著一戶居民家門前走去。這戶居民家門前擺了一張桌子，桌子旁有一條大型犬。杭女士想把桐桐拽回來，此時大狗猛地將孩子撲倒在地，不停地撕咬著。桐桐的的額頭大面積撕裂、頭骨外露，顱、面部皮膚多處缺損，鼻骨粉碎性骨折，右眼眶也受了傷。此后又發現，她的淚管也被咬斷了。

　　桐桐的父親蔡先生說，為了給女兒治傷，截至目前已經花掉了近3萬元費用。由于桐桐年齡還小，一些受傷部位暫時還不能手術，只能根據恢復情況，擇機再進行治療。同時，一旦額頭部位留下疤痕，將來還要進行整形治療。

　　意外的發生，給這個原本幸福的家庭帶來了沉重的打擊。桐桐的父母除了忙于生計，還要帶著桐桐到醫院治傷。同時，如何從養狗者那里拿到賠償，也消耗掉夫妻倆不少的精力。可是，事情進展并不順利。桐桐受傷當天，養狗的夫妻倆來到醫院探望，留下了1000元現金。此后，桐桐一家再未拿到任何賠償。

反轉

涉事養狗者拒絕溝通 “誰能證明狗是我家的?”

　　關注此事件的遼寧宏展律師事務所副主任律師劉萬昕說，根據《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任;違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。劉萬昕表示，如果養狗者確有過失，應承擔相應的過錯責任。

　　蔡先生原本寄希望于協商解決，可所有的想法都在一次見面后變成了泡影。拍攝于不久前的視頻顯示，就事件的賠償問題，養狗居民家的女主人采取了拒絕溝通的方式來應對。女主人聲稱：“誰能證明狗是我家的，能提供證據嗎?”“這傷是不是狗咬的，還不知道呢……”“我拒絕回答任何問題。”至于那條狗的下落，她則干脆稱“跑掉了”。這些話從女主人的嘴里說出來，蔡先生既憤怒，又寒心。“女兒被狗咬成這個樣子，將心比心，當父母的什么心情?現在是法治社會，總不能走極端吧?”這次交談，雙方不歡而散。

謎團

傷人狗到底是不是寄養?主人究竟是誰?

　　事實上，早在6月18日，蔡先生就曾經與養狗居民家的男主人商談過。現場視頻顯示，男主人稱，“狗把孩子咬了，能不上火嗎?”男子一再堅稱，這條狗是外地的朋友寄養在這里的，想解決問題還得等狗主人到場。他當著蔡先生的面，給狗主人撥打了電話。不過，隨后他又表示，狗主人的電話雖然能打通，但對方總是不出聲。蔡先生提出，需要養狗居民墊付醫療費用，遭到了男主人的拒絕。“不，這是三方責任：狗主人，自己，孩子家長。這樣，走法律程序得了!”蔡先生認為，此事中，作為家長確實疏忽了對孩子的看管，本身有一定的責任，但養狗者也未盡到對犬只安全管理的義務，存在過錯。

　　狗主人到底是誰?事發至今，蔡先生也沒見過。他曾向男主人索要狗主人的身份信息，卻遭到了拒絕。現在，狗主人的真實身份成了謎題。蔡先生甚至懷疑，是否真的有寄養這回事?小區鄰居稱，涉事居民家養狗已經好幾年了，原來是兩條狗，后來變成了一條，“站起來那么老高，有時拴著，有時就那么散放著。”蔡先生說，為了給桐桐討回公道，夫妻倆決定委托律師向法院提起訴訟，期待通過法律手段解決此事。

　　“女兒被狗咬成這個樣子，將心比心，當父母的什么心情?現在是法治社會，總不能走極端吧?” ——女嬰家長

　　“誰能證明狗是我家的，能提供證據嗎?”“這傷是不是狗咬的，還不知道呢……” ——涉事養狗者

觀察

狗傷人索賠難成為多發現象

　　對于桐桐一家所面臨的困境，71歲的市民王大娘感同身受。8月4日，在甘井子區美域盛景小區附近，王大娘推著外孫女外出散步，未料被一只沒有拴繩的白色小狗咬了一口，傷口可見血跡。狗主人是一名30歲左右的女子。見小狗闖了禍，女子抱著狗撒腿開溜，連句安慰的話都沒有。事后，家人帶著王大娘到醫院處理傷口，并注射了狂犬疫苗。“希望狗主人能主動承認錯誤，賠償藥費是小事，但這種行為令人氣憤。”

　　大連市的寵物狗保有量數額巨大，狗傷人索賠難已經成了多發現象。2016年7月，在甘井子區南關嶺附近的山上，24歲的小伙小杜被兩只藏獒襲擊，兩只烈犬把他攆下了約四層樓高的懸崖。小杜墜崖后，右腿的骨頭刺破皮膚支了出來，更有一塊骨頭“飛”到了外面，近乎與身體脫離。然而，小杜準備索賠時，卻面臨著無法確定狗主人是誰的尷尬。 狗闖禍后，肇事方常見表現

　　記者梳理多起案例發現，狗傷人索賠難，多數都發生在傷者傷勢較為嚴重、肇事方需要承擔高額治療費用的情形下，其特點主要有三個方面：

　　1.轉移證據。發現飼養的犬只傷人后，肇事方會盡快把狗轉移到秘密地點。

　　2.拒不承認自己的狗咬了人。

　　3.以各種理由推脫責任，不兌現為傷者治療的承諾，拒不支付賠償費用。

支招

狗傷人索賠難各方支招如何破解

　　大連某傳媒公司企劃人員劉女士：

　　對養犬實施計分制度

　　如果想養狗，就要承擔道德責任和法律義務。政府可否出臺相應政策，對養狗實施計分制度。例如，可以設定一個基準分，打比方設為10分。對于遛狗不拴繩、不清理狗糞等行為，接到投訴予以核實的，每次扣1分;每年扣到剩5分時，就要參加相關學習;如果每年10分都扣完，就要剝奪養狗的資格。對于在犬只傷人事件中，狗主人一方有過錯且沒有賠償傷者的，可一次記滿10分，直接剝奪養狗資格。同時，對于表現良好的狗主人，也要給予相應的分值獎勵。大連某保險公司從業人員吳先生：

　　可否強制購買責任險

　　寵物傷人事件多發，第三者責任險也是很多養狗人士有需求的險種。在南方一些省市，早前已有保險公司推出了寵物第三者責任險。以廣東佛山某保險公司為例，這一險種是在被保險人持有的寵物造成第三者人身傷害或財產的直接損失時，對被保險人需承擔的經濟賠償給予賠付。保費一年一繳，投保價格從60元到90元不等，保障金額為1.5萬元至3萬元。

　　根據市場調查，絕大多數寵物傷人事件會產生疫苗注射費用，一般在2000元以內。目前，大連也有保險公司推出了類似業務，但購買者數量并不多。吳先生說，可否像交強險一樣，要求養狗者強制購買寵物第三者責任險，相信狗傷人賠償難的問題能得到有效緩解。大連某國有企業市場人員周先生： 可否納入個人信用信息系統

　　明知自己的狗咬了人，卻一再逃避責任，實際上屬于一種失信行為。當下社會，越來越重視個人的信用。為了給此類失信者予以足夠的懲戒，可否把拒不賠償傷者的行為納入到個人信用信息系統?如此一來，當自己的狗咬了人以后，狗主人如果拒不賠償，將會面臨著巨大的壓力。各機構可以實施聯合懲戒：出行不能乘坐高鐵、飛機，不能出國旅游等等。