原標(biāo)題：最新經(jīng)濟(jì)排行出爐 西安GDP重回20強(qiáng)

　　圖1：2018年前三季度全國25強(qiáng)城市排行(單位：億元)

　　圖2：“強(qiáng)省會”經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對比(單位：億元)

　　每隔20年，城市格局就為之一變。

　　40年前，重工業(yè)為王，東北城市獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。20年前，改革開放主導(dǎo)，沿海城市一騎絕塵。如今，城市群效應(yīng)疊加強(qiáng)省會戰(zhàn)略，一線城市與二線省會地位愈發(fā)突出。

　　經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，正體現(xiàn)了這種趨勢。

三季度排行：西安青島深圳名義增速最高

　　圖1是2018年前三季度全國25強(qiáng)城市排行，我們不難看出：

　　1.北上廣深依舊遙遙領(lǐng)先，天津、重慶、蘇州等追趕者差距再度擴(kuò)大。前三季度，北京、上海GDP雙雙破2萬億，深圳以17530億元位列第三，廣州以16708億元位列第四，重慶、天津與廣州之間還有2000多億的差距。

　　2.在所有25強(qiáng)城市中，只有8個(gè)屬于北方城市。分別為北京、天津、青島、鄭州、西安、煙臺、濟(jì)南、大連。這 8個(gè)北方城市里，只有1個(gè)位于西北，這就是西安。

　　3.以名義增速來看，增長最快的城市為西安、泉州、青島、深圳，西安名義增速高達(dá)16.53%。增速最慢的城市為重慶和大連，重慶名義增速僅為3.24%，大連為1.8%。

　　多說兩句，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，有名義增速和實(shí)際增速之別。所謂名義增速，就是按現(xiàn)行價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的數(shù)字;而實(shí)際增速，則是按照可比價(jià)格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，去除了通貨膨脹、工業(yè)品價(jià)格帶來的價(jià)格因素的影響。

　　理論上說，實(shí)際增速更有價(jià)值，但可比價(jià)格如何定基，彈性空間較大。名義增速雖受物價(jià)上漲影響，但是多少就是多少，操作空間更小，因此更接近真實(shí)。

　　4.與去年同期相比，重慶、杭州、合肥等地名義增速大幅收縮。重慶從去年同期的14.43%下滑到3.24%，杭州從15.91%下滑到7.26%，合肥從21.39%下滑到7.23%。但從實(shí)際增速來看，重慶下滑3.7%，杭州下滑1%，合肥則增長0.1%。

廣深差距再擴(kuò)大，深圳坐穩(wěn)第三城

　　深圳站穩(wěn)了第三城。

　　從2016年，計(jì)入研發(fā)投入之后，深圳GDP首度超過廣州。到2018年三季度，兩城GDP差距不斷擴(kuò)大，深圳已經(jīng)牢牢站穩(wěn)GDP第三城。

　　2018年前三季度，四大一線城市，只有深圳以8.1%的實(shí)際增速跑贏了全國，北京GDP增速與全國持平，上海、廣州都略低于全國。

　　從GDP名義增量來看，深圳前三季度GDP增量高達(dá)2122.07億元，超過上海的2039億元和北京的1941.3億元，更接近廣州GDP增量1199.21億元的兩倍。

　　廣深兩大兄弟城市，同屬于粵港澳大灣區(qū)，在經(jīng)濟(jì)上一直不相上下。過去是廣州一度占據(jù)發(fā)展優(yōu)勢，如今深圳迎頭直上，發(fā)展勢頭未受宏觀經(jīng)濟(jì)放緩影響，發(fā)展勢頭迅猛。

　　2016年全年，深圳GDP領(lǐng)先廣州僅僅273億元;到了2017年，這一數(shù)字?jǐn)U大到935億元。而僅僅2018年前三季度，深圳GDP就超過廣州822億元，領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　不過，雖然廣州與深圳差距不斷擴(kuò)大，但作為第四城挑戰(zhàn)者的重慶、天津、蘇州，與廣州的差距同時(shí)在不斷擴(kuò)大。

　　這背后的原因，正是重慶、天津等地經(jīng)濟(jì)大幅降速。

網(wǎng)紅城市分化：重慶天津杭州降速

　　過去三年，全國房價(jià)漲幅最為迅猛、關(guān)注度最高的城市，不是北上廣深，而是重慶、成都、天津、西安、武漢、杭州、合肥這些網(wǎng)紅城市。

　　然而，時(shí)間進(jìn)入2018年下半年，網(wǎng)紅城市經(jīng)濟(jì)分道揚(yáng)鑣。西安、鄭州、武漢、成都增長依舊強(qiáng)勁，而重慶、天津、杭州卻大幅降速。

　　先說重慶。

　　2018年前三季度，重慶GDP總量為14773.3億元，僅次于廣州，位列全國第五。

　　然而，與去年同期相比，重慶GDP增量僅為464億元。名義增速從去年同期的14.43%下滑到3.24%，實(shí)際增速也從去年同期的10%下滑到6.3%。

　　重慶經(jīng)濟(jì)降速，一個(gè)原因是擠水分，另一個(gè)核心原因是工業(yè)增速全面下滑。

　　數(shù)據(jù)顯示，前三季度，重慶規(guī)模以上工業(yè)增加值僅增長1.6%，其中最大的拖累來自汽車制造業(yè)，同比下滑11.6%。

　　接著說天津。

　　今年前三季度，天津GDP實(shí)際增速3.5%，與去年同期相比下滑2.5個(gè)百分點(diǎn)，在全國已公布數(shù)據(jù)的近30個(gè)省份中，處于墊底位置。

　　天津自2017年開始擠水分，加上工業(yè)增速下滑、經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一直都不好看。

　　不過，天津經(jīng)濟(jì)正在日漸企穩(wěn)。

　　今年前三季度，天津固定資產(chǎn)投資同比下降14.2%，降幅比上半年收窄3.1個(gè)百分點(diǎn)。第二產(chǎn)業(yè)下降21.4%，比上半年收窄8.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　再說杭州。

　　2018年前三季度，杭州GDP總量為9673億元，同比實(shí)際增長7.3%，與去年同期相比，下降1個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)跑輸浙江省平均增速，后者是7.5%。

　　從名義增速來看，杭州下降幅度稍嫌夸張。去年同期名義增速為15.91%，領(lǐng)先于二線城市，今年同期僅為7.23%，跑輸正在擠水分的廣州。

　　值得一提的是，今年上半年，杭州實(shí)際增速還是7.6%，到了三季度，整體增速回落到7.3%，這反映出今年三季度杭州經(jīng)濟(jì)增長不如人意。

　　尤其值得一提的是，杭州的成績，還是固定資產(chǎn)投資大幅擴(kuò)張的基礎(chǔ)上取得的。今年前三季度，固定資產(chǎn)投資增長13.5%，而去年這一數(shù)字僅為2.5%。

　　對經(jīng)濟(jì)增速形成拖累的主要有兩部分：一部分是工業(yè)，另一部分是進(jìn)出口。

時(shí)隔38年，西安重回20強(qiáng)

　　2018年三季度，西安以微弱優(yōu)勢，超越煙臺、濟(jì)南、泉州、大連、合肥等城市，再度躋身20強(qiáng)。

　　上一次，西安入圍GDP20強(qiáng)榜單時(shí)，還是在1980年。當(dāng)時(shí)，深圳還只是小漁村，沈陽、大連、哈爾濱則是遙遙領(lǐng)先。

　　滄海桑田，時(shí)間已經(jīng)過去38年。

　　西安經(jīng)濟(jì)提速，近年來一直保持兩位數(shù)的名義增速。今年三季度，西安名義增速達(dá)到16.83%，在所有省會城市中遙遙領(lǐng)先。

　　與西安類似，成都、武漢、鄭州等省會城市增長勢頭均相對強(qiáng)勁，這背后得益于兩大因素。

　　一是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的利好。隨著人口紅利消退、勞動力成本攀升、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級壓力加劇，沿海城市普遍面臨“降速換擋”的壓力，而中西部城市得益于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)發(fā)展獲得前所未有的機(jī)遇。

　　二是強(qiáng)省會戰(zhàn)略的推進(jìn)。強(qiáng)省會，意味著政策和資源要向省會城市集中。以省會城市作為龍頭，帶動整個(gè)城市群乃至整個(gè)省份的發(fā)展，正在成為各大城市群的主導(dǎo)戰(zhàn)略。

　　就在不久前，南京、哈爾濱、沈陽這三大副省級省會，被巡視組點(diǎn)名，指出“省會作用發(fā)揮不夠”，這為強(qiáng)省會戰(zhàn)略提供了直接例證。

　　結(jié)論

　　其一，北上廣深穩(wěn)坐第一陣營。重慶、天津擠水分，蘇州經(jīng)濟(jì)增速放緩，與廣深之間的差距日益擴(kuò)大，至于杭州，在經(jīng)濟(jì)體量上還太弱。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，一線城市優(yōu)勢繼續(xù)擴(kuò)大。所謂廣州一線城市地位不保之類的說法，只是一廂情愿。

　　其二，強(qiáng)省會成為時(shí)代趨勢。以往強(qiáng)省會只是各地默而不宣的潛規(guī)則，如今連巡視組都將“省會作用發(fā)揮不夠”作為問題方向，說明“強(qiáng)省會”戰(zhàn)略已是大勢所趨。在中西部省份，強(qiáng)者恒強(qiáng)，省會吸血效應(yīng)將會進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　其三，經(jīng)濟(jì)是房價(jià)最終的支撐。雖說在上漲期，房價(jià)與經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)系不大;但在調(diào)整期，經(jīng)濟(jì)、人口和資金規(guī)模將決定樓市的安全邊際。

　　(原標(biāo)題：《最新經(jīng)濟(jì)排行：廣深差距再擴(kuò)大，重慶天津杭州降速，西安重回20強(qiáng)》 作者：凱風(fēng) 原載：“國民經(jīng)略”)