9月9日，昆明理工大學大二學生李心草的生命，永遠停在了18歲。

　　李心草的母親陳美蓮稱，當天凌晨3點，自己接到昆明市盤龍區鼓樓派出所電話，“有4個小孩約著一起跳江，其中一個就是(你女兒)李心草。”

　　趕到派出所后，陳美蓮被告知，女兒屬“醉酒自殺”。

　　可看到事發前的監控錄像后，陳美蓮徹底崩潰了。陳美蓮說，事發前女兒與另一名大學室友任某，以及兩名男子出現在昆明某酒吧，視頻中顯示，女兒被男子“猥褻”，女兒多次反抗，卻遭到男子的“耳光”。“女兒與這兩名男子之間，到底發生了什么?女兒的室友還擁抱了這兩名男子，他們到底是什么關系?警方是依據什么得出我的女兒和別人‘相約跳江’這個結論的?”一個多月來，陳美蓮每天都在等消息，希望揭開女兒死亡的真相。

　　10月12日，昆明市盤龍公安分局發布情況通報稱，盤龍公安高度重視，正在對此情況展開核實，將及時公布核查結果。

　　疑云：死前曾在酒吧被男子打耳光

　　陳美蓮回憶，女兒去世后，她曾經走訪了女兒生前就讀的學校，“從女兒室友口中我得知，她們寢室里一共4個人，我女兒與任某的關系最好。”

　　恰巧就是這位閨蜜任某，成為了李心草死亡謎團中的關鍵人物。根據陳美蓮提供的事發當天一段酒吧內的監控視頻。記者看到，李心草與閨蜜任某分別與兩名男子坐在一起，視頻中李心草仰臥在座椅上，一名男子壓伏在李心草身上，疑似做出親昵舉動，坐在對面的任某與另一名男子沒有任何反應。隨后男子起身，李心草也坐了起來，但身體搖晃不穩，疑似醉酒狀態，對面坐著的男子及剛才壓伏在李心草身上的男子，扶住了李心草，隨后閨蜜任某也趕過來，在與兩名男子有過短暫交談后，她坐下來抱住李心草，隨后，任某起身擁抱了兩名男子，整個過程中疑似傳來李心草的哭訴聲。

　　而更讓陳美蓮驚訝的是，視頻中那名壓伏在李心草身上的男子，忽然左手抬起李心草的臉，右手狠狠朝著李心草臉上打了兩個耳光，視頻中另外兩人對此行為沒有阻止。

　　陳美蓮告訴記者，她從警方處得知，視頻中另外兩名男子系女兒閨蜜任某的朋友，其中一人為云南開放大學學生。李心草是在閨蜜任某的邀約下，與這兩名男子聚會，這也是女兒和視頻中兩名男子第一次見面。

　　“我們被告知，李心草是與他們‘相約跳江’死亡的，但是當我第一時間趕到派出所時，卻看到視頻中另外三個人衣服是干的，沒有下水的跡象。

　　母親：不接受女兒自殺說法

　　陳美蓮表示，對于警方給出的“相約跳江”及“醉酒自殺”說法，她不能接受。

　　陳美蓮回憶，李心草的父親在李心草僅9個月大時，就因礦難離世，自己患有嚴重的心臟病，“我沒有再嫁，一手把女兒拉扯大，我們母女倆相依為命。”陳美蓮說，女兒李心草就是她的驕傲，雖然家境困難，但女兒成績優異，大一就考過了英語六級，并且立志讀研。

　　陳美蓮還表示，自己和女兒像姐妹般幾乎無話不談，自己還曾問過女兒是否有男友，女兒否認。

　　更讓陳美蓮想不明白的是，就在事發當天上午，女兒還專門打電話來，稱要回家與母親一起過“十一”。陳美蓮稱，事發后自己曾在女兒手機中看到，女兒確實買好了回程的車票。“如果她打算自殺，為什么還買好車票回家?”

　　事后，陳美蓮曾去女兒生前就讀的學校走訪，李心草的同班同學均稱沒有發現李心草在事發前有任何異樣，也沒有發現與其他同學有過矛盾。

　　警方：案情正在核查中

　　距離女兒的死亡，已經過去了一個月了，陳美蓮說，直到現在她尚未收到警方的立案通知書。

　　10月12日，昆明市盤龍公安分局發布情況通報稱，盤龍公安高度重視，正在對此情況展開核實，將及時對外公布核查結果。

　　昆明理工大學宣傳處一名工作人員證實，任某與李心草確系同學關系，任某為該校在校學生，目前學校正在積極配合警方調查，不方便做出更多回應。隨后，昆明市公安局宣傳處一名工作人員確認，李心草死因確系“溺水身亡”，但對于陳美蓮自稱被警方告知是“相約跳江”這一說法，該工作人員予以否認。該工作人員稱，稍晚警方會公布更詳細的案情通報。

　　10月13日上午，昆明盤龍區檢察院透露，該院在國慶假期前已提前介入此案，“現在仍在持續跟進中”。 綜合澎湃、紅星等

　　華商說法

　　李心草之死其他3人應擔何責

　　李心草案件具體情況還在調查中，就其死亡可能出現的幾種情況及其他3人的責任，華商報記者采訪了相關律師。

　　1、如果李心草系與其他3人相約自殺，其他3人對李心草的死負什么責任?

　　北京富力律師事務所主任律師殷清利：所謂相約自殺，是指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為。法學界和司法實務部門普遍認為，對于相約自殺的行為，在自殺的過程中，沒有強制或者誘騙的因素，不具備故意殺人罪的特征，因而不能認定為故意殺人罪，不應追究行為人的刑事責任。但如果其中有的自殺身死，有的自殺未死或未自殺，則不能一概而論，應針對不同情況具體分析。

　　如果本案李心草系與其他3人相約自殺，其他3人卻未自殺，而且該3人對實施自殺的李心草如果有作為義務和作為能力，故意不予搶救而致其死亡的，其他3人亦應以故意殺人罪定罪處罰。根據目前監控視頻披露的情況，其他3人在案前酒吧里對李心草實施了控制、毆打、虐待等行為，所以本案存在相約自殺的可能性極小。

　　北京慕公律師事務所主任劉昌松律師：如果相約自殺，相約者都自殺身亡了，就不存在犯罪的問題;如果其中有人自殺身亡，有人自殺未遂，畢竟都是成年人，都是自己意志支配的行為，未遂者不對既遂者的死亡承擔刑事責任。但是，如果相約自殺，其中某人先殺死同伴，繼而自殺未遂，未遂者應對幫助殺人的行為承擔刑事責任;如果所謂相約自殺只是個幌子，騙得他人自殺后，自己并未自殺，當然應承擔刑事責任。后面兩種情形，警方都應以涉嫌故意殺人罪刑事立案，并及時展開偵查。

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師：若其他3人對李心草自殺提供幫助，比如將李心草扶上橋，李心草跳下去，則該3人的幫助行為與李心草死亡具有一定關系，觸犯了《刑法》第二百三十二條規定的故意殺人罪，但屬于情節較輕的情節，可判處三年以上十年以下有期徒刑。若李心草與其他3人各自自殺，其他3人在自殺前反悔，那么其他3人不需承擔責任。

　　2、如果李心草系被其他3人勸酒導致意外身亡，其他3人承擔什么責任?

　　劉昌松：如果李心草系被其他3人勸酒，導致她大醉后，3人任由她離去，不久她墜江身亡，其他3人或不需要承擔刑事責任，但肯定應承擔民事責任。民事責任的大小，與勸酒的程度有關，若只是一般勸酒，過錯相對較小，責任也較輕;若強迫性勸酒(例如灌酒)，過錯就很大，又不護送其回家，甚至應承擔全部民事責任。

　　趙良善：如果李心草系被其他3人勸酒導致意外身亡，因其他3人實施了勸酒，且未盡到將醉酒者李心草安全護送等義務，根據《侵權責任法》規定，其他3人需向李心草家屬承擔侵權過錯責任。但不需承擔刑事責任。

　　殷清利：如果被勸酒意外身亡，其他3人可能涉嫌過失致人死亡罪。一般來講，對于勸酒并致意外身亡的情況下，勸酒者只承擔民事侵權責任，不構成刑事責任。因為作為完全民事行為能力人，對過量飲酒可能造成的危險后果應當有足夠清醒的認識，作為飲酒人，在飲酒過程中未能理性控制飲酒，且發生意外身亡，飲酒人一般應當承擔主要責任。但本案中，鑒于存在李心草被控制、毆打的情況，所以飲酒可能并非其真實意愿。在這一大前提下，其他3人不僅未將其安全送至家中，如果未進行勸阻，也未盡到謹慎的照顧義務，這樣從民事責任的角度，其他3人應當承擔主要或全部的民事賠償責任。勸酒不僅可能會承擔民事責任，甚至可能會被判處承擔刑事責任。如果勸酒者過度勸酒，致他人深度醉酒，明知他人可能處于危險之中，卻不履行扶助義務，致他人身體健康受到重大損害或者死亡，可能涉嫌過失致人死亡罪。

　　3、如果李心草系遭猥褻毆打，憤而自殺，其他3人承擔什么責任?

　　劉昌松：對于行為人的行為引起他人自殺，法律上也得分情況處理。如果是正當行為引起他人自殺，例如戀愛中正常提出分手，對方受不了自殺，就不存在責任;如果是違法行為引起他人自殺，則可能承擔刑事責任，當然也要承擔民事責任。本案中，如果李心草遭猥褻毆打等侮辱，憤而投江自殺，雖然行為人不負故意殺人罪的刑事責任，但應負強制猥褻、侮辱罪的法律責任。該罪如發生了被害人死亡的情況，最重可判處有期徒刑15年。

　　殷清利：如果李心草遭猥褻毆打、憤而自殺，其他3人涉嫌故意傷害(致人死亡)罪。從本案披露的證據看，對方3人應當具有故意傷害李心草身體健康的意圖，這一點可以確認。但正是基于這種前提，李心草自然具有逃離、報警的意愿，并付之行動。所以，在其他3人已經實施了阻止行為，并施以毆打李心草，之后不管李心草是采取其他何種形式自救逃脫，其發生的落水死亡后果應當納入其他3人的行為評價之中。本案中，其他3人在具備損害李心草身體健康的情況下，對李心草死亡結果的發生，雖然不希望，但其表現出的態度可能是一種過失的心理狀態。這種過失心態，就可能涉嫌故意傷害(致人死亡)罪。 華商報記者 陳有謀