近日，因為不滿進動物園也要“刷臉”，浙江一教授將杭州野生動物世界告上法庭，引發輿論對人臉識別技術的關注。

　　如今，這一技術正在越來越廣泛地被應用在各種生活場景中，這是否意味著，人臉信息泄露及“刷臉”的安全風險在日益凸顯?也有不少人好奇，人臉是否屬于“個人信息”?人臉等個人信息的收集者，是否要承擔相應法律責任?近日，記者走訪調查了西安部分使用人臉識別的公共場所。

　　“刷臉”多樣市民觀點不一

　　昨天，記者在西安城西客運站看到，該站已將人工檢票進站升級為“刷臉進站”。乘客通過安檢買好車票后，在閘機處同時驗證人臉和身份證，即可進站乘車。“以前，我們都是人工核驗乘客的身份證和車票，再比對一下人、證是否一致，速度比較慢，還容易有誤差。現在乘客只需要把身份證放在閘機的感應部位，同時抬頭看攝像頭即可，整個驗證過程也就幾秒鐘。”該站一工作人員向記者介紹，高效、準確是“刷臉進站”系統的最大特色。至于隱私安全問題，乘客完全無需擔心，因為車站的刷臉系統都是由公安部門主導完成，跟公安部門聯網的。

　　當天，在高新區太和時代廣場，記者也見到了刷臉場景的應用——刷臉門禁。據在此處上班的小王介紹，在該棟寫字樓工作的員工，均被要求錄入人臉識別信息，進門時刷臉即可。訪客如想進入，則需在前臺登記，由前臺工作人員幫忙開門。提及人臉信息被如此采集是否安全，小王一臉茫然，“公司配合大樓讓錄入，我沒想那么多。現在一說我也有點擔心，這些被采集的數據儲存在哪?有沒有泄露的風險?”

　　另一位在該寫字樓工作的張姓女士則認為，刷臉門禁是該樓盤“安保措施做得比較到位的體現。”“刷臉才能進比刷卡出入管理得更嚴，我們在里面工作更放心。”同時她認為，刷指紋和刷臉是一個道理，不必太過緊張。

　　而類似這樣的刷臉門禁，記者在隨后的走訪中看到，不僅存在于寫字樓，小區、健身房等也十分常見。刷臉支付更已在西安不少店面“亮相”。

　　采集個人信息

　　應遵循三原則

　　至于人臉是否屬于“個人信息”，應當如何“正確刷臉”，陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善認為，每個人的面部特征都是不一樣的，即使是雙胞胎，也是有所差別的，所以人臉具有獨特性，外界識別時首先是通過人臉的個體差異進行區分，人臉是最具有個人生物特征的，應當屬于公民的信息權范疇。

　　陜西維瑾律師事務所何睿律師則著重強調了個人信息收集應當遵循的三個原則，即合法、正當、必要。他以“人臉識別第一案”為例：對于不同意提供個人信息的消費者，除非無可替代，否則甲方應提供合理的其它替代方式。記者張晴悅