我知道錯了，非常后悔，向家長表示歉意，向省吃儉用供我上大學(xué)的父母說“對不起”。

　　去年6月，發(fā)生在西安市雁塔區(qū)金苗幼兒園的一起女老師用扎鐵絲的方式“管教”幼童的事件引發(fā)社會關(guān)注。昨日上午，西安市灞橋區(qū)法院開庭審理了這起虐待被監(jiān)護、看護人一案，公訴機關(guān)建議對被告人蘭某處以1年6個月以下有期徒刑。

指控：鐵絲尖頭扎傷20余名兒童

　　2018年6月30日晚，約20名幼兒家長在雁塔區(qū)金苗幼兒園門口聚集，反映該園大一班多名幼兒疑似被針扎。經(jīng)公安浐灞分局立案偵查，去年6月29日中午，犯罪嫌疑人蘭某因部分幼兒午休時不睡覺，遂采用鐵絲扎的方式對幼兒進行“管教”。因涉嫌虐待被看護人罪，蘭某于同年7月2日被刑事拘留。

　　灞橋區(qū)檢察院指控，被告人蘭某2018年3月起擔(dān)任金苗幼兒園大一班配班老師。2018年6月29日13時許，蘭某在大一班教室內(nèi)，使用鐵絲尖頭將20余名兒童四肢、臂部、腿部等處扎傷。經(jīng)空軍軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院檢查診斷，均有針刺傷損傷存在。

　　檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人蘭某虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)護、看護人罪追究刑事責(zé)任。

庭審：被告人辯稱用鐵絲嚇唬

　　22歲的蘭某大學(xué)文化。針對指控，她稱只是嚇唬，沒有扎傷孩子，拿的鐵絲是幼兒交給她的鐵絲，沒有尖頭。蘭某說，她在西安一所民辦高校上學(xué)，2018年3月初進入該幼兒園擔(dān)任實習(xí)配班老師，6月30日，也就是家長來討說法的當(dāng)日，是她的畢業(yè)時間。當(dāng)時她是為了安撫孩子睡覺，一時著急，用鐵絲“嚇唬”，不確定是否扎傷，并稱力量不大，沒有出血和痕跡，下午孩子也沒有任何異常。

　　蘭某稱，她使用的是文具盒軸承連接處的鐵絲，孩子們交給她時已經(jīng)折成了幾折，此前她從沒有過類似行為。

辯護：律師認(rèn)為不構(gòu)成犯罪

　　辯護律師提出，蘭某的行為不構(gòu)成犯罪。他認(rèn)為當(dāng)時蘭某是幼兒園實習(xí)的學(xué)生，不是正式老師，僅起輔助正式老師工作的作用，并不承擔(dān)監(jiān)護、看護學(xué)生的直接責(zé)任;蘭某是否扎傷了20多個兒童事實不清，證據(jù)不足;蘭某涉案情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪。他同時提出，如果認(rèn)定蘭某構(gòu)成犯罪，也具有從輕或減輕的情節(jié)。

　　針對辯護人的觀點，公訴人均予以反駁，認(rèn)為教室里完整的監(jiān)控視頻記錄了蘭某的所作所為，蘭某和辯護人多次提出的“嚇唬”不是“嚇唬”這個詞所能涵蓋的。同時提出，情節(jié)惡劣要從次數(shù)、人數(shù)綜合判斷，蘭某同一時間段對多個兒童的行為可以認(rèn)定情節(jié)惡劣。公訴人認(rèn)為此案事實清楚，證據(jù)確實充分，建議對蘭某處以1年6個月以下有期徒刑。

　　在最后陳述時，蘭某抹著眼淚，再次重復(fù)自己只是“嚇唬”，“我知道錯了，非常后悔”，同時，她對家長們表示歉意，對省吃儉用供她上大學(xué)的父母說“對不起。”

　　該案將擇日宣判。

解讀：虐待被監(jiān)護、看護人罪

　　《刑法》第二百六十條之一的規(guī)定，虐待被監(jiān)護、看護人罪是指對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護、看護職責(zé)的人，虐待被監(jiān)護、看護的人，情節(jié)惡劣的行為。

　　犯虐待被監(jiān)護、看護人罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 (記者 寧軍 攝影 強軍)