西安新聞網(wǎng)訊(西安報(bào)業(yè)全媒體記者 張紅中)4月13日，記者從陜西省人民檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院了解到，該院首例行政訴訟抗訴案件近日經(jīng)西安鐵路運(yùn)輸中級法院指令西安鐵路運(yùn)輸法院再審后獲得改判。據(jù)悉，2019年4月22日，西安鐵路運(yùn)輸檢察院向陜西省人民檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院提請了一件行政訴訟監(jiān)督案件，該案為陜西鐵檢兩級三院首例行政訴訟提抗案件，且法律關(guān)系復(fù)雜，訴訟時(shí)間長，申請監(jiān)督人與行政機(jī)關(guān)之間對于案涉行政行為的相關(guān)問題爭議大，考慮到本案重大復(fù)雜，分院決定該案由檢察長辦理。

　　據(jù)介紹，作為該案承辦檢察官，分院檢察長王勇調(diào)閱案卷材料認(rèn)真進(jìn)行了書面審查，因雙方對案件涉及的基礎(chǔ)民事事實(shí)存在爭議，需要向當(dāng)事人雙方核實(shí)案件細(xì)節(jié)，承辦檢察官分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行了單獨(dú)談話，并向行政機(jī)關(guān)依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料。審查中，承辦檢察官對案件涉及的事實(shí)、證據(jù)、法律、程序問題一一進(jìn)行了梳理，并先后3次召集民行處干警對梳理問題進(jìn)行研究。為了進(jìn)一步辦準(zhǔn)辦好案件，提高民行檢察監(jiān)督的精準(zhǔn)度，2019年8月3日，分院就該案召開專家論證會，邀請3名陜西省人民檢察院專家咨詢會委員對該案進(jìn)行座談?wù)撟C。會上，專家咨詢委員會與承辦檢察官等就該案事實(shí)認(rèn)定、法律適用等進(jìn)行了充分的討論，并于會后提供了明確的論證意見;經(jīng)過前期一系列審查工作，承辦檢察官認(rèn)為該案有新證據(jù)足以推翻原判決，應(yīng)依法抗訴，將該案提請分院檢委會討論。2019年9月3日，經(jīng)檢委會討論決定，分院依法就該案向西安鐵路運(yùn)輸中級法院提出抗訴。

　　2019年10月15日，西安鐵路運(yùn)輸中級法院召開審委會研究討論該案，王勇檢察長依法列席了審委會，就該案抗訴的背景、事實(shí)、證據(jù)情況進(jìn)行了說明，并對該案的法律適用發(fā)表了檢察意見。同日，西安鐵路運(yùn)輸中級法院指令西安鐵路運(yùn)輸法院再審該案。2019年12月27日，西安鐵路運(yùn)輸法院另行組成合議庭，公開開庭審理該案，受西安鐵路運(yùn)輸檢察院指派，西安鐵路運(yùn)輸檢察院檢察官出庭支持抗訴，發(fā)表了支持抗訴意見。經(jīng)審理，法院全部采納了抗訴意見，作出“確認(rèn)某行政單位轉(zhuǎn)移登記行為違法”的改判判決。至此，該案最終得到了糾正。

　　為了督促行政機(jī)關(guān)依法履職，形成檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的良性互動(dòng)，分院在依法提出抗訴之后，承辦檢察官針對案件審查中涉案行政單位存在崗位執(zhí)法規(guī)范性不足、內(nèi)部預(yù)警機(jī)制不夠完善等問題，依法向其發(fā)出了檢察建議并進(jìn)行了公開宣告。會上，承辦檢察官以案釋法說理，宣告中，對案涉問題進(jìn)行了分析并提出了針對性的意見，行政機(jī)關(guān)代表現(xiàn)場簽收了檢察建議書，當(dāng)場表示照單全收。宣告會還邀請了3名政協(xié)委員參加并發(fā)表了意見，委員們對檢察建議給予了一致肯定和高度評價(jià)。會后，涉案行政機(jī)關(guān)對分院檢察建議進(jìn)行了研究、對照檢查，認(rèn)真落實(shí)后將整改落實(shí)情況回復(fù)了分院。分院在辦理該案中認(rèn)真履行行政檢察監(jiān)督職能，嚴(yán)審細(xì)查，精準(zhǔn)監(jiān)督，延伸檢察職能，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)改進(jìn)工作，維護(hù)了法律權(quán)威，彰顯了公平正義，取得了良好的法律效果和社會效果，同時(shí)也為分院行政檢察監(jiān)督工作積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。