原標(biāo)題：好品質(zhì)《九州縹緲錄》遺憾未成爆款

　　自7月中旬開播以來，在2018年的豆瓣年度電影榜單中曾經(jīng)被授予“最受期待劇集”提名的《九州縹緲錄》，跌跌撞撞地走過了艱難的定檔路，又在暑期檔多部大劇的夾擊下盡力維持著一線大劇的熱度。如今，《九州縹緲錄》在網(wǎng)站VIP更新已落幕，電視版本也將于9月2日正式收官。對這樣一部眾望之下卻略顯平淡的暑期檔大劇，或許需要更加客觀的評價(jià)。

　　作為一部拍攝、制作和表演均在水準(zhǔn)以上的國產(chǎn)劇，豆瓣網(wǎng)站超過7萬人次的打分目前只給出了6.5分的及格成績，《九州縹緲錄》似乎并沒有收獲與其品質(zhì)相應(yīng)的口碑。對《九州縹緲錄》看法的分裂清晰地分為兩大陣營，即原著黨和路人觀眾。作為一部改編自網(wǎng)絡(luò)作家江南同名小說的IP劇，《九州縹緲錄》在江南的作品中堪稱粉絲量最大，又影響最為深遠(yuǎn)，因此其影視改編所遭遇的原著黨阻力也不容小覷。僅從豆瓣的打分頁面來看，首頁熱度最高的負(fù)面評價(jià)正是來自于原著讀者，而大多數(shù)給出高分評價(jià)的觀眾則恰恰是未曾看過原著的“路人”。

　　在專業(yè)人士看來，這種割裂難免讓《九州縹緲錄》顯得有些尷尬。該劇剛播出前幾集，就有不少原著粉在社交網(wǎng)站給出低分差評，認(rèn)為該劇用前兩集就迅速演完了原著中一本書的內(nèi)容，無異于殺雞取卵，而原著的多視角敘述，也改成了以呂歸塵作為主視角的少年成長。在粉絲們看來，也是某種將原著低優(yōu)化的改造。

　　但在影視專業(yè)媒體劇研社看來，劇版的劇情設(shè)置，“放棄了大篇幅闡述宏大世界觀的常用套路，以聚焦人物為切入口，加快了故事落地的速度，降低了非書粉的觀看門檻”，是它作為劇版的討巧之處。小說的原著作者兼劇版的總編劇江南也解釋，“我心里有兩百五十個(gè)姬野和三百七十個(gè)呂歸塵”。劇版的改編經(jīng)過了原作者的首肯，更多考慮的是觀眾的觀看習(xí)慣，而并沒有選擇拘泥于原著。

　　《九州縹緲錄》在改編時(shí)選擇了較為寫實(shí)的創(chuàng)作風(fēng)格，與過往國產(chǎn)玄幻劇的懸浮劇情截然不同，走出了“正劇”氣質(zhì)，也是該劇長于其他的特色。該劇從場景搭建、道具設(shè)計(jì)到人物表演都盡力做到寫實(shí)，幾乎把劇本里涉及的主要場景都做了概念設(shè)計(jì)，最終落地實(shí)現(xiàn)的大約有330個(gè)。劇中的每個(gè)道具也都不是憑空設(shè)計(jì)，而是依托于歷史或從古代文明中尋找靈感。

　　張嘉譯、許晴、張豐毅、張志堅(jiān)、江疏影、李光潔、王鷗、張智堯等實(shí)力派演員的保駕護(hù)航，再加上幾位年輕主演劉昊然、宋祖兒和陳若軒的表現(xiàn)，讓《九州縹緲錄》在整體表演上也沒有掉線，甚至不乏表演魅力炸裂的場面。值得一提的是，該劇同時(shí)在海外多個(gè)網(wǎng)站與電視同步播出，海外網(wǎng)友對于這部劇的口碑頗佳。《九州縹緲錄》在Rakuten TV和VIKI平臺上的評分一度達(dá)到9.9分，在專業(yè)電影社區(qū)IMDB上的評分也達(dá)到了7.6分。路透社也稱，“《九州縹緲錄》是中國古裝劇在基于本土文化的基礎(chǔ)上，在制作、故事、人物塑造上，進(jìn)行了一次全面的升級，是一部優(yōu)秀的東方史詩劇。”

　　或許，對于國內(nèi)的觀眾來說，公允地評價(jià)一部國產(chǎn)影視劇，需要拋棄更多成見。如今，《九州縹緲錄》不管是因?yàn)樵h的反對，還是因?yàn)槭钇跈n的特殊性，最終導(dǎo)致該劇不能得到公允的評價(jià)，顯然都是一種遺憾。