群眾身邊的民法典

　　養(yǎng)犬應(yīng)文明 掉“鏈”須擔(dān)責(zé)

　　田芳昕作

　　核心提示 飼養(yǎng)動(dòng)物侵害他人合法權(quán)益的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

　　“安陽狗咬人事件”還未遠(yuǎn)去，武漢女子“拿命控告遛狗不拴繩”的消息又引發(fā)一波新的輿情，寵物飼養(yǎng)的問題再次成為人們的關(guān)注點(diǎn)。盡管上述都是極端個(gè)案，但無不說明處理好寵物飼養(yǎng)問題已關(guān)系到社會(huì)和諧穩(wěn)定。

　　近年來，隨著生活水平的不斷提升，不少家庭加入“養(yǎng)寵一族”。與此同時(shí)，因部分養(yǎng)寵人士法律意識(shí)、安全文明意識(shí)淡薄，由遛狗不拴繩等行為引發(fā)的飼養(yǎng)動(dòng)物傷人糾紛也屢見不鮮。但事實(shí)上，這類糾紛雙方的焦點(diǎn)往往并不在于能否飼養(yǎng)寵物，而在于是否文明飼養(yǎng)寵物。

　　那么在法律層面上，對(duì)飼養(yǎng)寵物有何約束?發(fā)生糾紛后責(zé)任如何承擔(dān)?受害人該如何維權(quán)?記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。

　　【典型案例】

　　案例一：今年8月，年逾古稀的邱某在路邊行走時(shí)被一只未拴繩的狗咬傷。之后，邱某找到狗主人王某，要求其賠償自己的損失。協(xié)商未果，邱某將王某訴至安康市漢濱區(qū)人民法院關(guān)廟法庭，要求對(duì)方賠償自己各項(xiàng)損失1萬余元。查明事實(shí)后，主審法官釋法明理，促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王某賠償邱某經(jīng)濟(jì)損失6000元。

　　案例二：因家中有新生兒和老人，齊某就將自家寵物犬放在門口的籠子里飼養(yǎng)。一日，鄰居張某路過時(shí)被該寵物犬咬傷。于是，張某報(bào)警要求齊某賠償。民警調(diào)出監(jiān)控記錄后發(fā)現(xiàn)，張某第一次經(jīng)過寵物犬身邊時(shí)，該犬并沒有任何動(dòng)作。隨后，張某折返并將手中類似可樂罐的物體向?qū)櫸锶當(dāng)S去，并反復(fù)多次踢踹籠子。幾分鐘后，寵物犬掙脫出籠子猛撲向張某腿部，導(dǎo)致張某受傷。在民警協(xié)調(diào)下，齊某、張某二人協(xié)商未果，張某便起訴至法院。法院審理認(rèn)為，齊某飼養(yǎng)的寵物犬雖然將張某咬傷，但張某主動(dòng)挑釁，數(shù)次踢踹，已超出正常逗狗范疇。張某明知有遭受該寵物犬咬傷的風(fēng)險(xiǎn)，卻依然冒險(xiǎn)行事，損害是其故意造成的，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)損失。因此，依法駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。

　　【法官說法】

　　安康市中級(jí)人民法院法官 冉瓊

　　寵物傷人到底如何擔(dān)責(zé)?冉瓊表示，民法典侵權(quán)責(zé)任編中對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任進(jìn)行了專門規(guī)定，明確了相關(guān)責(zé)任劃分。民法典第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”另外，民法典第一千二百四十六條規(guī)定，如果動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。依照民法典規(guī)定，對(duì)于合法合規(guī)飼養(yǎng)的寵物意外傷人的情況，即寵物飼養(yǎng)人或管理者已依照當(dāng)?shù)卣?guī)定辦理了飼養(yǎng)手續(xù)且對(duì)寵物進(jìn)行了合理看管的情形下，寵物傷人后，飼養(yǎng)人或管理者仍要承擔(dān)賠償責(zé)任，不過若能證明受害者故意或有重大過失，比如受害者因故意砍砸、踢踹、嚇唬小動(dòng)物的行為被抓傷、咬傷的，或是擅自進(jìn)入他人家中被寵物咬傷，寵物主人可以不負(fù)責(zé)或者減輕責(zé)任。案例二中，張某故意挑釁激怒寵物犬致自己受傷，法院因此判令飼養(yǎng)人不負(fù)責(zé)任，是合適的。這就提醒大家不要故意招惹刺激寵物，否則被咬傷后可能也要承擔(dān)一定責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的情況，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不存在免責(zé)情形，即便損害是由受害一方故意造成，也只是減輕一部分責(zé)任。因此案例一中，王某不牽繩遛狗導(dǎo)致邱某受傷，是要承擔(dān)賠償責(zé)任的。

　　總之，依照民法典，發(fā)生寵物傷人事件一般由寵物主人承擔(dān)賠償責(zé)任，這是一種無過錯(cuò)的責(zé)任，即就算動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人沒有過錯(cuò)，也需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。當(dāng)然，為了合乎情理，法律也規(guī)定，如果有證據(jù)能夠證明被侵權(quán)人具有故意或重大過錯(cuò)的，寵物主人可以免責(zé)或減責(zé)。

　　飼養(yǎng)動(dòng)物傷人后，該如何維權(quán)呢?冉瓊建議，一旦發(fā)生飼養(yǎng)動(dòng)物傷人事件，被動(dòng)物侵襲一方可拍攝相關(guān)視頻與照片，也可收集監(jiān)控視頻等作為證據(jù)，來證明自己受侵害的事實(shí);若情況嚴(yán)重需進(jìn)行診療的，應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，可委托親屬、朋友協(xié)助取證，并及時(shí)確認(rèn)并聯(lián)系動(dòng)物的飼養(yǎng)人、管理人，同時(shí)病歷和醫(yī)療費(fèi)用清單等要保留好。飼養(yǎng)動(dòng)物一方，應(yīng)當(dāng)及時(shí)配合傷者進(jìn)行治療;若發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)人故意或者有重大過失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)搜集、固定證據(jù)。發(fā)生糾紛后，受害人和飼養(yǎng)人可先進(jìn)行協(xié)商，或通過防疫、衛(wèi)生、城管、公安等職能部門協(xié)調(diào)解決。若情況比較嚴(yán)重，也可以報(bào)警或起訴，及時(shí)有效地通過法律途徑維權(quán)。民法典第一千二百五十條規(guī)定，因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

　　依法文明養(yǎng)犬不是小事，而是關(guān)乎居民生活安全幸福和社會(huì)和諧穩(wěn)定的大事。寵物飼養(yǎng)人要提高文明意識(shí)和社會(huì)公德，加強(qiáng)對(duì)所養(yǎng)動(dòng)物的管理和看護(hù)義務(wù)，外出應(yīng)采取牽狗繩、給狗戴嘴套等必要的安全措施，摒棄不規(guī)范、不文明養(yǎng)寵行為，切莫妨礙他人正常生活。有關(guān)管理部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)飼養(yǎng)犬只的監(jiān)管，并發(fā)動(dòng)社會(huì)各方面力量，強(qiáng)化文明養(yǎng)犬宣傳教育，讓依法養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬、科學(xué)養(yǎng)犬意識(shí)深入人心，從源頭遏止飼養(yǎng)動(dòng)物傷人的事件發(fā)生。