□ 記者 馮倩楠

　　距“全國民主法治示范村”梁家河村東南約5公里，小河南岸一座院落上方五星紅旗迎風(fēng)飄揚(yáng)——這里就是延安市延川縣人民法院文安驛法庭。

　　該法庭管轄文安驛、關(guān)莊兩鎮(zhèn)及文安驛工業(yè)園區(qū)，涵蓋40個行政村，“快立快審”是其鮮明特色。2023年至2025年4月，法庭年結(jié)案率均不低于99.6%，案件平均審理周期控制在42天以內(nèi)。憑借出色的工作，法庭先后獲評“全省人民群眾滿意政法單位”、全省首批“示范法庭”，庭長張克寧榮獲“全國法院人民法庭先進(jìn)個人”“全國優(yōu)秀法官”等稱號。

　　一“前”一“后”

　　化解矛盾于全程

　　“太感謝了，100多萬元的工程款終于到賬了!”今年3月，文安驛法庭通過優(yōu)先調(diào)解、督促履行，成功化解一起建設(shè)工程分包合同糾紛。

　　案件源于2017年，當(dāng)時A公司與B公司簽訂合同，由A公司負(fù)責(zé)部分工程。A公司按期竣工后，B公司卻遲遲未支付剩余款項。

　　“如果一判了之，凍結(jié)企業(yè)賬戶，不光影響企業(yè)正常經(jīng)營，還會影響農(nóng)民工工資發(fā)放。”在慎重考量下，張克寧組織雙方先進(jìn)行“背對背”調(diào)解，隨后又進(jìn)行“面對面”調(diào)解，多角度做雙方思想工作，最終雙方約定：B公司分兩期支付剩余工程款共計140余萬元。

　　調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，張克寧一直關(guān)注案件履行情況，在B公司如期支付首期90萬元后，第二期款項卻未能按期履行。為助推矛盾糾紛“一站式”解決，承辦法官多次前往西安，對B公司負(fù)責(zé)人動之以情、曉之以理，督促其主動付清全部余款。最終，在案件未進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，B公司將剩余錢款全部付給A公司。

　　關(guān)注糾紛案件的督促履行，是文安驛法庭推動矛盾糾紛一次性解決、滿足群眾司法需求的重要舉措。此外，法庭還通過發(fā)出司法建議書規(guī)范農(nóng)村土地承包、成立訴調(diào)對接工作站、制作便民聯(lián)系卡、建立無訟村組微信群、與多部門建立聯(lián)席工作機(jī)制等，主動摸排、提前介入，力爭將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。

　　“移動”法庭

　　把服務(wù)送上家門

　　文安驛法庭是“馬錫五審判方式”與人民司法優(yōu)良傳統(tǒng)教學(xué)科研實踐基地。

　　“馬錫五審判方式”的核心理念是“深入群眾、依靠群眾、發(fā)動群眾共同解決問題”。“我們經(jīng)常跟著庭長深入田間地頭，現(xiàn)場調(diào)解、巡回審判，就是為了快速查清案件事實，公正高效地解決糾紛。”文安驛法庭書記員張英說。

　　2019年，文安驛鎮(zhèn)某村實施移民搬遷。新房建成后，部分村民以質(zhì)量問題為由拒絕支付自籌款，矛盾持續(xù)數(shù)年。2024年8月，村委會將17戶村民訴至法庭。

　　通過走訪，張克寧了解到，17戶村民中有兩戶是因墻體確實有裂縫，擔(dān)心存在安全隱患而拒絕付款。兩個多月的時間里，法官干警們一次次進(jìn)村入戶，挨家挨戶地擺事實、講道理、談法律、拉家常，15戶村民支付了拖欠的建房款，剩余兩戶村民仍堅持己見。

　　面對僵局，文安驛法庭在“危房”前拉起巡回審判的紅色橫幅，進(jìn)行現(xiàn)場審理。在當(dāng)事雙方爭執(zhí)不下之際，主審法官邀請了兩位經(jīng)驗豐富的瓦匠師傅作為“臨時技術(shù)顧問”，當(dāng)場剖開墻皮檢查墻體。在里三層外三層的鄉(xiāng)親們見證下，大家確認(rèn)裂縫僅為墻體表面問題，房屋主體安全穩(wěn)固。疑慮就此打消，兩戶村民承諾三日內(nèi)繳清費(fèi)用。

　　“遇到行動不便的當(dāng)事人，我們也會上門調(diào)解。”張英補(bǔ)充說，一周前，法庭就成功上門調(diào)解了一起借款糾紛。

　　家事審判

　　在溫情中修復(fù)親情

　　“鄰里間，如家人;少紛爭，多容忍;遇急事，勝遠(yuǎn)親……”走進(jìn)文安驛法庭家事審判室，墻上貼著溫馨標(biāo)語，兒童玩具房、沙發(fā)、茶幾一應(yīng)俱全，這是文安驛法庭針對家事審判而專門設(shè)置的。

　　家事無小事，事事總關(guān)情。推卸贍養(yǎng)責(zé)任、爭奪利益的背后，是當(dāng)事人情感的糾葛和心里過不去的坎。“這類糾紛不能僅停留在法律層面的裁決，更要關(guān)注當(dāng)事人的情感需求，比起威嚴(yán)的法庭，在這像家一樣的環(huán)境里，大家更容易放下戒備。”張克寧道出家事審判庭設(shè)置的初衷。

　　張克寧至今還記得一起贍養(yǎng)糾紛案：年近八旬的王大娘老伴已去世，五個子女相互推諉無人承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。無奈之下，老人將子女全部告上法庭。

　　調(diào)解當(dāng)日，王大娘的五個子女沒有一人到場。承辦法官、干警沒有放棄，分頭前往子女家中耐心勸導(dǎo)，最終，一年多不曾往來的一家人在家事審判室見了面。

　　在輕松的氛圍中，一家人敞開心扉坦誠相見。法官干警釋法談情化心結(jié)，五個子女最終達(dá)成共識，共同承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，輪流照顧母親的日常起居。

　　“現(xiàn)在婚姻家庭糾紛數(shù)量較多，光離婚案子一年就有三四十起。”張英說，別看家事審判室不大，但利用率卻不低。

　　在這里，冰冷的案卷變成了有溫度的故事。張克寧說，希望法庭既是群眾的高效“解紛驛站”，更是傳遞司法溫暖的“暖心港灣”。