原標題：臨潼王過渡涉黑案二審駁回上訴維持原判

　　近日，西安中院二審公開宣判了王過渡等人組織、領導、參加黑社會性質組織、故意傷害、聚眾斗毆、強迫交易 、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索罪一案。昨日，記者了解到，該案裁定駁回上訴，維持原判。

　　據悉，該案于2019年1月30日由西安市臨潼區人民法院作出一審判決。臨潼法院以被告人王過渡犯組織、領導黑社會性質組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑23年，剝奪政治權利3年，沒收個人財產100萬元，罰金8萬元。其余17名被告人分別被判處有期徒刑17年至1年。

　　一審宣判后，王過渡、王某勛、王某、王某光、吳某軍、姚某、王某寧、楚某朋、王某權不服，均提出上訴。西安中院立案受理并依法組成合議庭，于4月2日、4月3日開庭審理了本案。

　　二審經審理認為，上訴人王過渡自2009年以來，為攫取經濟利益，逞強爭霸，組織、領導人數眾多，骨干成員基本固定，形成較穩定的犯罪組織，多次有組織地實施故意傷害、聚眾斗毆、強迫交易、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動，危害群眾安全，損害經濟發展，在西安市臨潼區北田地區形成非法控制及重大影響，破壞了當地經濟、社會生活秩序，其行為已構成組織、領導黑社會性質組織罪。

　　上訴人王某勛、王某、王某光、吳某軍、姚某、王某寧、楚某朋、王某權及原審被告人陳某航、李某京、王某甲、何某、楊某濤明知該組織以實施違法犯罪為主要活動仍主動參與，其中王超某、王某、王某光、吳某軍、姚某、王某寧參與時間長，行為積極，作用突出，系積極參加者，楚朋某、王某權、陳某航、李某京、王某甲、何某、楊某濤系一般參加者，其行為均構成參加黑社會性質組織罪。

　　上訴人王過渡采用暴力、威脅或其他手段有組織地實施了故意傷害、聚眾斗毆、強迫交易、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索等犯罪活動，實施行政違法行為二起，其行為分別構成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。

　　上訴人王某勛參與實施了聚眾斗毆、非法拘禁犯罪活動，其行為構成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪;上訴人王某參與實施了故意傷害、聚眾斗毆、非法拘禁等犯罪活動，參與實施行政違法行為一起，其行為已構成故意傷害罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪。

　　上訴人王某光參與實施尋釁滋事、聚眾斗毆犯罪活動，參與實施行政違法行為二起，其行為構成尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪;上訴人吳某軍參與實施聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事犯罪活動，其行為構成聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪。

　　上訴人姚某參與實施尋釁滋事犯罪活動，其行為構成尋釁滋事罪;上訴人王某寧參與實施強迫交易、敲詐勒索犯罪活動，其行為構成強迫交易罪、敲詐勒索罪;上訴人楚某朋、王某權參與實施聚眾斗毆犯罪活動，其行為均構成聚眾斗毆罪。

　　原審被告人陳某航、李某京、徐某浩、任某、李某參與實施聚眾斗毆犯罪活動，其行為均構成聚眾斗毆罪;原審被告人王某甲、何某、楊某濤參與實施尋釁滋事犯罪活動，其行為均構成尋釁滋事罪;原審被告人王某晶實施非法侵入住宅、尋釁滋事犯罪活動，其行為構成非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪。

　　對以上各上訴人及原審被告人所犯數罪均應數罪并罰。上訴人王過渡系組織、領導犯罪集團的首要分子，因此按照犯罪集團所犯全部罪行處罰。

　　相關鏈接

　　黑社會性質組織罪具有四大特征

　　昨日，西安中院辦案法官向大眾介紹了什么是組織、領導、參加黑社會性質組織罪，以及黑社會性質組織具有的4大特征。

　　據介紹，組織、領導或者參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作歹，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會生活秩序的黑社會性質組織的行為可構成組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

　　黑社會性質組織具有：1.形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定;2.有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動;3.以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾;4.通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序等特征。(記者 樊華)