隨著房價上漲，近一年來，賣方毀約事件頻現，雙方因此鬧上法庭的也不勝枚舉。近日，有不少市民向本報提出疑問稱，同一類案件，為什么法院判決各有不同，比如開發商舉報自己無證賣房起訴購房者一案，長安區法院判定合同無效，西安中院卻改判合同有效。而在另一起存量房買賣糾紛中，賣家毀約，新城區法院又支持了合同解除。此類案件的判決標準是什么?購房者又該如何最大限度保護自己的權益?昨天，三秦都市報記者邀請專業律師說法釋疑。

　　相同案件

　　為何有3個判決

　　2016年，西安市部分購房者通過簽訂內部認購合同的方式，購買了聞天公司所開發的“紫杉莊園項目”商品房。2018年2月前后，聞天公司以該項目沒有商品房預售許可證為由，將多名購房者起訴至西安市各基層法院，要求確認內部認購合同無效。

　　2018年6月8日，受理其中一起案件的長安區法院作出一審判決，判決確認聞天公司與業主李某茹之間簽訂的內部認購合同無效。宣判后，李某茹不服提出上訴，西安市中級法院依法立案受理，后作出終審判決：撤銷長安區法院一審判決，駁回開發商訴訟請求。

　　存量房買賣糾紛一案的報道顯示，2016年11月中旬，市民薛先生和妻子林女士通過中介公司看上一個86平方米的二手毛坯房，于十多天后以總價51萬元的價格，和中介、房東吳某及其妻子黃某簽訂了西安市存量房買賣合同和房屋買賣居間合同，并交了5萬元定金。

　　存量房買賣合同寫明：甲方需在房產證辦理后7個工作日內辦理撤押手續，然后辦理過戶。但次年3月房產證下來后，房東卻不愿再配合過戶。同年6月，薛先生夫妻將吳某夫妻起訴至新城區法院，希望被告能繼續履行合同完成過戶，并支付違約滯納賠償金等費用。最終法院判定合同解除，被告向原告支付違約滯納賠償金45900元、租金損失4500元、律師費6000元、保費3500元。合同解除后，薛先生和林女士再次將黃某、吳某起訴至新城區法院，提出支付雙倍定金10萬元，因違約產生的房屋增值部分差價損失530160元等訴求。法院判定被告向原告支付房屋差價損失93614元，駁回了其他訴求。

　　律師：

　　裁決根據具體情況作出

　　昨天，陜西維瑾律師事務所何睿律師對此進行了解讀。何律師稱，光從具體的法律規則上來看，聞天公司簽約時未取得商品房預售許可證，確實違反了有關“商品房預售應當取得商品房預售許可證明”的規定，長安區法院作出的一審判決并非全然不能理解。但除了具體的法律規則，公平正義的實現有時還需受一些另外的約束，比如《民法通則》、基本道德的約束，需要站在一個較高的角度來審視判定。比如不受道德約束的“正義”是否是一種“偽正義”，是否符合基本的社會價值導向。西安中院即是從大的法治原則出發，站在另一個高度上作出判決的。至于新城區法院為何對存量房買房糾紛一案作出了解除合同的判定，何律師說，裁決都是根據具體的、不同的情況作出的，這個“不同”，甚至包括一點點細節的不同，如交易進展等。以這兩個案子為例，開發商起訴業主案是在房子賣了兩年后，并且業主已經入住的情況下發生的，如此判決后期執行幾乎是自然而然的，沒有阻力。而存量房買賣糾紛一案，交易初期就出現了問題，即使法院勉強判決買家勝訴，判決結果也是很難實現的。“賣家現在已經明確表示不愿繼續履行合同，涉案房屋還是其按揭購買的，被設立有抵押權，法院即使判了正常履行，賣家后期就是不愿意配合，不辦解押手續，也不過戶，這個判決就沒有意義。”

　　記者 張晴悅